Тест на туберкулез диаскинтест отзывы

Некоторые родители почему-то уверены, что это прививка, а на самом деле это тестирование реакции организма на введение под кожу туберкулина. Оценивая состояние места укола, врач определяет насколько человек расположен к болезни туберкулезом. Даже при положительном результате пробы Манту не обязательно пациент болен! У этой реакции слишком много ложноположительных причин, чтобы ей доверять. Об этом много написано и сказано, однако, по старинке, нашим детям все равно делают Манту.

Кто-то скажет, а вдруг Ваш ребенок болен, а Вы никак не проверяете его. Он может заразить окружающих! Так вот, для того, чтобы поставить под сомнение здоровье ребенка, необязательно делать Манту. Для начала проверяется есть ли клиническая картина заболевания:
— плохой аппетит,
— упадок сил и слабость,
— повышенная раздражительность,
— бледность,
— головные боли,
— длительное повышение температуры выше 37,5С,
— длительный кашель (более 3х недель),
— увеличение лимфоузлов,
— истощение и замедление роста.
Поэтому, если родитель отказывается от Манту и ему грозят не пустить ребенка в садик или школу (в принципе это уже не законно), то достаточно посетить фтизиатра, который осмотрев ребенка дает справку о том, что он здоров. Получить эту справку проще не делая Манту, чем после положительной реакции Манту доказывать, что ребенок здоров.

Ну, а если, попался очень вредный фтизиатр и не дает справку, то можно потребовать поставить Диаскин-тест.

При постановке Манту в организм вводятся белки, полученные от возбудителей туберкулеза. Такие же белки встречаются в бактериях, находящихся в прививке БЦЖ, и в непатогенной туберкулезной палочке (не вызывающей заболевания). Поэтому положительная реакция может говорить не о заболевании человека, а о том, что человек либо недавно был привит БЦЖ, либо имеются непатогенные бактерии, которые безобидны и не требуют лечения. При проведении Диаскин-теста, вводится раствор из синтетических белков, которые характерны только для возбудителей туберкулеза. Поэтому и ошибки быть не может. Почему до сих ставят неинформативную и имеющую много ложных результатов Манту, можно только догадываться.

Итак, зачем же мне, противнице прививок и мед. проб, писать этот отзыв?
Так случилось, что двое моих старших детей очень долго кашляют. Старший более 4х месяцев, а средняя — около года. Мы замучились ходить по врачам, которые говорят, что у нас все в порядке:
У нас очень внимательная педиатр, но она ничего не находит. Были у ЛОРа (я грешила на аденоиды) — аденоиды и все остальное в норме. Пошли к аллергологу — никакой аллергии нет! Что еще? Туберкулез? Я очень сомневалась, но чтобы исключить эту возможность, пришлось отправиться в туб. диспансер. Там нам были назначены сразу два теста — Манту и Диаскин. Не знаю, зачем Манту, но я не стала спорить, тут уж не до разговоров, раз стоит вопрос о здоровье детей.

В этот же день детям поставили пробы. Не знаю, почему раньше говорили, что пуговки нельзя мочить, сейчас запрет только на контакт места укола с мылом и пуговку нельзя тереть или чесать.

Каждому ребенку поставили на одну руку пробу Манту, а на другую — Диаскин-тест. Я не знала, куда что ввели, но через день безошибочно определила, где какой тест.
Я сделала подписи, но и без них знающие родители легко определят, где Манту!?

У Манту появилось большое красное пятно без уплотнений, а после введения Диаскин-теста остался лишь маленький синяк.

Итак, как я и была уверена, никакого туберкулеза у них не оказалось. Даже Манту, на удивление, была в пределах нормы.

Уважаемые родители, пожалейте своих детей, не делайте то, что предлагает наше не всегда разумное государство. Мы должны держать ухо востро и беречь своих детей, не доверяя это никому! Здоровья вам и вашим деткам!

источник

Не знаю, у кого как, а в нашей детской поликлинике просто всеобщая одержимость реакцией Манту: любые прививки после Манту, все направления после Манту, приходишь в поликлинику с болеющим ребенком — первым делом смотрят в карточке Манту. Не дай Боже на один день просрочена — иди делай и не волнует, что ребенок еще не до конца выздоровел.А в этот раз новый педиатр удивилась, что нас ни разу не направляли к фтизиатру (Манту всегда 8-10 мм), сказала, срочно идти делать (ребенок еще кашлял) и идти к фтизиатру. Фтизиатр по ее словам посмотрит, а затем назначит еще раз Манту в одну руку и Диаскин тест — в другую, и «сравнит». Господа, я не готова предоставить своего ребенка для игры «найди отличия». На вопрос нельзя ли сделать Диаскин сразу и не мучить ребенка, последовал ответ: «Не положено». . читать ещё Меня саму каждый год в школе мотали по Тубдиспансерам, потому как учитывая факт постановки БЦЖ в роддоме, Манту очень часто дает ложноположительную реакцию, а также часто вызывает аллергическую реакцию.В общем, ребенка я мучить не стала, пошла и сделала Диаскин тест платно в другом медицинском учреждении.Для тех, кто не сталкивался, скажу, что Диаскин тест — это более современная и более цивилизованная альтернатива реакции Манту. Хотя, на мой взгляд, было бы лучше, не вводить всякую дрянь в организм ребенка, а проводить пробы вне организма на основании анализа крови (такой анализ, т-спот, существует, но очень дорогой).Так вот, цена вопроса — 300 рублей! Это с осмотром и консультацией педиатра перед постановкой теста и последующей его проверкой. 300 рублей сохранили мне и ребенку нервы.Диаскин тест делают также как и Манту в предплечье, в четный год — в правую руку, в нечетный — в левую. Сама процедура ничем не отличается. Мочить можно и то, и другое, но длительного приема ванн лучше избежать. Тест проводят здоровому ребенку! Это важно.На месте укола остается след от иглы и допускается образование небольшого синяка диаметром около 3 мм. Покраснения быть не должно. То есть Дискин дает либо положительную реакцию, либо отрицательную. Процент ложных реакций значительно меньше, это редкий случай.Диаскин менее аллергеный, его делают бесплатно (должны делать, но нам ни разу не делали, хоть у сына наблюдается аллергия) аллергикам.Проверяют реакцию также на 4ый день после постановки. Мы делали в пятницу, проверяли в понедельник. Ничего, кроме следа от иглы, не было.Диаскин тест можно делать каждый год вместо реакции Манту, исключением является возраст 7 лет, так как в этом возрасте делают ревакцинацию БЦЖ тем, у кого не сформировался иммунитет от первой вакцинации, Диаскин в этом случае не информативен.Я всеми руками и ногами ЗА замену Манту на Диаскинтест. Это исследование более достоверно.Может, кому-то вышеприведенная информация пригодится.P.S. Я в курсе плохой ситуации по туберкулезу в стране, но черт возьми, хватит мотать нервы мамам и детям и посылать в Тубдиспансер каждый год прямиком к заболевшим. А еще, какого фига ситуация такова, а как же прививки? = (Все вышеизложенное личное мнение автора.

Не знаю, у кого как, а в нашей детской поликлинике просто всеобщая одержимость реакцией Манту: любые прививки после Манту, все направления после Манту, приходишь в поликлинику с болеющим ребенком — первым делом смотрят в карточке Манту. Не дай Боже на один день просрочена — иди делай и не волнует, что ребенок еще не до конца выздоровел.А в этот раз новый педиатр удивилась, что нас ни разу не направляли к фтизиатру (Манту всегда 8-10 мм), сказала, срочно идти делать (ребенок еще кашлял) и идти к фтизиатру. Фтизиатр по ее словам посмотрит, а затем назначит еще раз Манту в одну руку и Диаскин тест — в другую, и «сравнит». Господа, я не готова предоставить своего ребенка для игры «найди отличия». На вопрос нельзя ли сделать Диаскин сразу и не мучить ребенка, последовал ответ: «Не положено».Меня саму каждый год в школе мотали по Тубдиспансерам, потому как учитывая факт постановки БЦЖ в роддоме, Манту очень часто дает ложноположительную реакцию, а также часто вызывает аллергическую реакцию.В общем, ребенка я мучить не стала, пошла и сделала Диаскин тест платно в другом медицинском учреждении.Для тех, кто не сталкивался, скажу, что Диаскин тест — это более современная и более цивилизованная альтернатива реакции Манту. Хотя, на мой взгляд, было бы лучше, не вводить всякую дрянь в организм ребенка, а проводить пробы вне организма на основании анализа крови (такой анализ, т-спот, существует, но очень дорогой).Так вот, цена вопроса — 300 рублей! Это с осмотром и консультацией педиатра перед постановкой теста и последующей его проверкой. 300 рублей сохранили мне и ребенку нервы.Диаскин тест делают также как и Манту в предплечье, в четный год — в правую руку, в нечетный — в левую. Сама процедура ничем не отличается. Мочить можно и то, и другое, но длительного приема ванн лучше избежать. Тест проводят здоровому ребенку! Это важно.На месте укола остается след от иглы и допускается образование небольшого синяка диаметром около 3 мм. Покраснения быть не должно. То есть Дискин дает либо положительную реакцию, либо отрицательную. Процент ложных реакций значительно меньше, это редкий случай.Диаскин менее аллергеный, его делают бесплатно (должны делать, но нам ни разу не делали, хоть у сына наблюдается аллергия) аллергикам.Проверяют реакцию также на 4ый день после постановки. Мы делали в пятницу, проверяли в понедельник. Ничего, кроме следа от иглы, не было.Диаскин тест можно делать каждый год вместо реакции Манту, исключением является возраст 7 лет, так как в этом возрасте делают ревакцинацию БЦЖ тем, у кого не сформировался иммунитет от первой вакцинации, Диаскин в этом случае не информативен.Я всеми руками и ногами ЗА замену Манту на Диаскинтест. Это исследование более достоверно.Может, кому-то вышеприведенная информация пригодится.P.S. Я в курсе плохой ситуации по туберкулезу в стране, но черт возьми, хватит мотать нервы мамам и детям и посылать в Тубдиспансер каждый год прямиком к заболевшим. А еще, какого фига ситуация такова, а как же прививки? = (Все вышеизложенное личное мнение автора.

От пробы Манту я решила отказаться, т. к. она имеет массу побочных эффектов, при этом результат как правило не информативен. У детей часто возникает аллергическая реакция, и их отправляют на обследование в туберкулезный диспансер. Я решила не делать вредный и бесполезный тест и взяла направление на Диаскин тест. Делается он так же как и Манту, только после него нет ограничений в еде и можно мочить(что особенно актуально летом). В отличие от Манту, после Диаскин теста на коже остается крохотный синяк, который проходит примерно через неделю. Аллергии у нас не было, никакой красноты и припухлости. Конечно, он тоже не дает 100% результат, и пользы от него никакой, но все же и проблем возникает меньше чем при Манту.

Дочке 13 лет. В школе поставили диаскинтест. Дочка предупредила врача, что накануне переболела ангиной, насморком. Врач сказала, что это не противопоказание. Однокласснице дочери даже с температурой 37 градусов поставили. Через пять часов у дочки началось резкое ухудшение самочувствия: сильно закружилась голова, начало рвать. Ребенок буквально свалился. От малейшего движения головой — сильнейшее головокружение, ее постоянно тошнило! Сначала подозревали отравление. Но все продукты были вне подозрений. Думали, может, сотрясение мозга, но дочь в тот день не падала, не получала ударов по голове и т. д., т. е. тоже мимо.Вызвали скорую. Давление оказалось в норме, температуры не было, «кислород в норме», «это не сотрясение, не менингит» — слова врача. Короче, по ее мнению, это либо подростковое . читать ещё (гормоны разыгрались), либо «ребенок накружился, и это реакция вестибулярного аппарата». Наши предположения насчет побочных эффектов на ДСТ не прокомментировала. В-общем, еще пять часов после ее отъезда ребенку было плохо, тошнило неоднократно! Потом дочь уснула. Потом два дня ее штормило.Через два дня, когда недомогание спало, мы пошли к педиатру. И то же самое: на слова про туберкулиновую пробу никто внимания особого не обратил, диагноз поставили фарингит (хоть симптомов фарингита не было). В карточке даже не указали, что у ребенка была сильная рвота. Никаких отметок, что, возможно, это реакция на ДСТ.Какой вывод? Не знаю, такая реакция на сам д-тест или так получилось из-за того, что ребенок был нездоров. Мы, конечно, ставить эту пробу больше не будем — побаиваемся повторения.Но, несмотря на прошедшее, думаю, диаскинтест имеет право на существование. Просто родителям надо быть внимательнее, не доверять слепо врачам, которым «выполнить план» важнее, чем здоровье наших детей, помнить, что официально не все побочные эффекты врачами регистрируются. Пусть наш опыт кому-то будет полезен.

Дочке 13 лет. В школе поставили диаскинтест. Дочка предупредила врача, что накануне переболела ангиной, насморком. Врач сказала, что это не противопоказание. Однокласснице дочери даже с температурой 37 градусов поставили. Через пять часов у дочки началось резкое ухудшение самочувствия: сильно закружилась голова, начало рвать. Ребенок буквально свалился. От малейшего движения головой — сильнейшее головокружение, ее постоянно тошнило! Сначала подозревали отравление. Но все продукты были вне подозрений. Думали, может, сотрясение мозга, но дочь в тот день не падала, не получала ударов по голове и т. д., т. е. тоже мимо.Вызвали скорую. Давление оказалось в норме, температуры не было, «кислород в норме», «это не сотрясение, не менингит» — слова врача. Короче, по ее мнению, это либо подростковое (гормоны разыгрались), либо «ребенок накружился, и это реакция вестибулярного аппарата». Наши предположения насчет побочных эффектов на ДСТ не прокомментировала. В-общем, еще пять часов после ее отъезда ребенку было плохо, тошнило неоднократно! Потом дочь уснула. Потом два дня ее штормило.Через два дня, когда недомогание спало, мы пошли к педиатру. И то же самое: на слова про туберкулиновую пробу никто внимания особого не обратил, диагноз поставили фарингит (хоть симптомов фарингита не было). В карточке даже не указали, что у ребенка была сильная рвота. Никаких отметок, что, возможно, это реакция на ДСТ.Какой вывод? Не знаю, такая реакция на сам д-тест или так получилось из-за того, что ребенок был нездоров. Мы, конечно, ставить эту пробу больше не будем — побаиваемся повторения.Но, несмотря на прошедшее, думаю, диаскинтест имеет право на существование. Просто родителям надо быть внимательнее, не доверять слепо врачам, которым «выполнить план» важнее, чем здоровье наших детей, помнить, что официально не все побочные эффекты врачами регистрируются. Пусть наш опыт кому-то будет полезен.

Здравствуйте, сегодня я поведаю грустную для меня историю.Летом мне сделали Манту, так как я давно не делала её. Через 3 дня она была уже сильно большая и педиатр направила меня к фтизиатру. А он тем временем направил меня делать диаскинтест. Туберкулин вводится внутрикожно. Мочить прививку можно хотя некоторые думают, что нельзя. А вот чесать категорически нельзя! Спустя 3 дня у меня появилось воспаление ( с детства аллергия на туберкулин) и папула большая. По сути, диаскинтест это очень хорошая проверка, есть ли у тебя туберкулёз, 100% проверка. У меня был положительный результат.Хорошо, что начальная стадия. Быстро лечится. И мне теперь опять грустно. (Дорогие читатели, если вы видете, что кто-то из ваших знакомых или родных :похудел, постоянно кашляет или даже просто плохая реакция М . читать ещё анту-ведите к врачу, чтобы его хорошо проверили. Ведь я так и заразилась, есть на примете человек. *Флюрография и рентген не видят эту болезнь на ранних стадиях, только компьютерная томография*Будьте здоровы!

Здравствуйте, сегодня я поведаю грустную для меня историю.Летом мне сделали Манту, так как я давно не делала её. Через 3 дня она была уже сильно большая и педиатр направила меня к фтизиатру. А он тем временем направил меня делать диаскинтест. Туберкулин вводится внутрикожно. Мочить прививку можно хотя некоторые думают, что нельзя. А вот чесать категорически нельзя! Спустя 3 дня у меня появилось воспаление ( с детства аллергия на туберкулин) и папула большая. По сути, диаскинтест это очень хорошая проверка, есть ли у тебя туберкулёз, 100% проверка. У меня был положительный результат.Хорошо, что начальная стадия. Быстро лечится. И мне теперь опять грустно. (Дорогие читатели, если вы видете, что кто-то из ваших знакомых или родных :похудел, постоянно кашляет или даже просто плохая реакция Манту-ведите к врачу, чтобы его хорошо проверили. Ведь я так и заразилась, есть на примете человек. *Флюрография и рентген не видят эту болезнь на ранних стадиях, только компьютерная томография*Будьте здоровы!

Диаскинтест по непонятной мне причине ставили моему ребенку в садике. Но я только обрадовалась. Ведь диаскинтест предназначена для выявления заболевания — туберкулеза, и на мой взгляд, он гораздо лучше пробы Манту.Обычно его ставят взрослым, старше 18 лет. Но при возникновении сомнения, непереносимости компонентов пробы Манту, его могут ставить и детям младше 18 лет, так как он достовернее, чем проба Манту, и на диаскинтест меньше побочных реакций. После проведения теста, как и после пробы Манту (как оказалось), руку можно мочить и это не повлияет на результат. Результат оценивают линейкой через 72 часа. Мой ребенок перенес этот тест хорошо, впрочем как и Манту.Для тех, кто против Манту, диаскинтест отличный вариант! Но только его не всем предлагают и не во всех детских поликлиниках провод . читать ещё ят.

Здравствуйте! Сегодня хочу рассказать о такой пробе, как Диаскинтест. Столкнулись с ней впервые. И не пожалели.Дочери долгое время были противопоказаны прививки. А когда стали делать реакцию Манту, то она всегда была не меньше 1 см. Участкового врача особо это не волновало. Находила кучу причин для этого — неправильно сделали, намочили, аллергия. Но мы, каждый делали и ребенку рентгенограмму грудной клетки. А вдруг, действительно проба права, и у ребенка проблемы с лёгкими. Но ведущий врач в Москве успокоил, сказав, что реакция Манту показывает не только изменения в лёгких, но и в печени. При очередной госпитализации в Москве, с нас потребовали помимо остальных документов, ещё и заключение фтизиатра.Так мы и попали в тубдиспансер. Там, крайне заинтересовались нашими пробами. У нас все доку . читать ещё менты были на руках. Но врач решил сделать все анализы и снимки в диспансере.В итоге дочери сделали Диаскинтест. Реакция организма, именно на тубуркулин, то есть туберкулёз. Проба делается в руку, подкожно, также как и Манту. У дочери на руке надулась небольшая шишечка. Минут через 20 все прошло. И никакой реакции не было абсолютно. Только немного было видно место прокола.За все годы у нас такого не было никогда!Теперь не будем делать реакцию Манту, а только Диаскинтест. Он действительно показывает наличие или отсутствие проблем с лёгкими.Не болейте!

Здравствуйте! Сегодня хочу рассказать о такой пробе, как Диаскинтест. Столкнулись с ней впервые. И не пожалели.Дочери долгое время были противопоказаны прививки. А когда стали делать реакцию Манту, то она всегда была не меньше 1 см. Участкового врача особо это не волновало. Находила кучу причин для этого — неправильно сделали, намочили, аллергия. Но мы, каждый делали и ребенку рентгенограмму грудной клетки. А вдруг, действительно проба права, и у ребенка проблемы с лёгкими. Но ведущий врач в Москве успокоил, сказав, что реакция Манту показывает не только изменения в лёгких, но и в печени. При очередной госпитализации в Москве, с нас потребовали помимо остальных документов, ещё и заключение фтизиатра.Так мы и попали в тубдиспансер. Там, крайне заинтересовались нашими пробами. У нас все документы были на руках. Но врач решил сделать все анализы и снимки в диспансере.В итоге дочери сделали Диаскинтест. Реакция организма, именно на тубуркулин, то есть туберкулёз. Проба делается в руку, подкожно, также как и Манту. У дочери на руке надулась небольшая шишечка. Минут через 20 все прошло. И никакой реакции не было абсолютно. Только немного было видно место прокола.За все годы у нас такого не было никогда!Теперь не будем делать реакцию Манту, а только Диаскинтест. Он действительно показывает наличие или отсутствие проблем с лёгкими.Не болейте!

Здравствуйте!По результатам плохой реакции Манту (место ввода препарата опухло и покраснело), нас отправили к фтизиатру.Фтизиатр назначила рентген и дала направление на тест «Диаскинтест». Со слов доктора, препарат предназначен для выявления активной формы туберкулеза. То есть, даже если в организме есть палочка Коха, но на данный момент она не активна, «спящая», то реакции тест не даст никакой.Перед уколом мы с дочкой пришли на прием к врачу, так как пару дней до этого у нас держался насморк. И я переживала, можно ли делать «Диаскинтест», когда человек приболел. Врач уверила, что если нет температуры (мы просто сопливили), то результат будет объективным все равно.Шприц используется такой же, как для реакции Манту. Ставят препарат в правую ручку, крови после инъекции нет. На третий день см . читать ещё отрят результат. У нас остался еле заметный след от иглы шприца. Что значит, реакция отрицательная.Не стоит бояться данного вида исследования, он безопасен. И как сказала фтизиатр, побочные эффекты крайне редки и не стоит их опасаться.

Здравствуйте!По результатам плохой реакции Манту (место ввода препарата опухло и покраснело), нас отправили к фтизиатру.Фтизиатр назначила рентген и дала направление на тест «Диаскинтест». Со слов доктора, препарат предназначен для выявления активной формы туберкулеза. То есть, даже если в организме есть палочка Коха, но на данный момент она не активна, «спящая», то реакции тест не даст никакой.Перед уколом мы с дочкой пришли на прием к врачу, так как пару дней до этого у нас держался насморк. И я переживала, можно ли делать «Диаскинтест», когда человек приболел. Врач уверила, что если нет температуры (мы просто сопливили), то результат будет объективным все равно.Шприц используется такой же, как для реакции Манту. Ставят препарат в правую ручку, крови после инъекции нет. На третий день смотрят результат. У нас остался еле заметный след от иглы шприца. Что значит, реакция отрицательная.Не стоит бояться данного вида исследования, он безопасен. И как сказала фтизиатр, побочные эффекты крайне редки и не стоит их опасаться.

Хочу поделится своим опытом, возможно кому это этот отзыв окажется полезным.Когда ребенку было 3 года ставили очередную плановую Реакции Манту. Ребенок очень боялся укола и отбивался всеми силами. В итоге Реакцию Манту поставили неудачно, кололи 2 раза (ребенок сильно дергался и медсестра не могла нормально сделать укол). Когда вернулись домой, буквально через 6 часов после Манту, в месте укола появилось красное пятно диаметром 4-5 см. Ребенок жаловался, что место укола доставляет ему дискомфорт. Спустя пару дней красное пятно уменьшилось, но все-равно было большое. Через 4 дня, на проверке, медсестра сказала «не важно как ставить прививку. реакция у вас все-равно есть или нет» и написала нам положительную реакцию на Манту. С таким плохим результатом педиатр сразу дала направление на прием . читать ещё в Противотуберкулезный диспансер.Мы записались на прием (запись заранее) и собрали все необходимые документы для первичного осмотра фтизиатра (врач, который занимается лечением и профилактикой туберкулеза). Перед приемом все члены семьи старше 18 лет прошли флюорографию. Флюорография у всех членов семьи хорошая. Специалист фтизиатр, для проверки верности первичного результата Манту, дала направление на внутрикожный диагностический тест «Диаскинтест».Этот тест нам поставили бесплатно в прививочном кабинете Противотуберкулезный диспансера. Процедура аналогичная Реакции Манту: ставят подкожно в руку, проверка через 4 дня. Отличие от Манту в том, что «Диаскинтест» реагирует только на туберкулез (Манту дает реакцию и на другие отклонения организма и слабый иммунитет), а также «Диаскинтест» разрешено мочить водой (но мы все-равно не мыли ребенка и следили, что бы ребенок не намочил место укола).К сожалению, и тут с ребенком не удалось договорится и укол опять ставили «кое-как».В этот раз я уже боялась повторной положительной реакции, поэтому периодически фотографировала место укола на телефон. Что бы иметь возможность подтвердить, что прививка сразу была красная.Место укола в первый день, через 2 часа после прививки:Место укола через 2 дня после приема:Место укола через 4 дня, в день проверки «Диаскинтеста» :Не смотря на то, что в месте укола есть красная припухлость, врач-фтизиатр сразу дала заключение, что тест на туберкулез отрицательный и заметила, что прививка опять поставлена неудачно.Ура, мы здоровы!Также у меня есть знакомая медсестра в маленьком городе. Она мне рассказала, что Диаскинтест — это дорогой препарат и одна ампула рассчитана на несколько доз. Поэтому у них в городе данную прививку делают только после «плохих «Манту и по специальной записи. Я нашла в интернете, что средняя цена на этот препарат 1600р.ПЛЮСЫ:(+) ставится аналогично Реакции Манту(+) показывает реакцию только на туберкулез (Манту реагирует на общее состояние организма, слабый иммунитет, гельминты)(+) даже при неудачной прививке показывает верный результат(+) можно мочить водой (но мы не мочили)МИНУСЫ:(-) проверка через 4 дня (как и у Реакии манту)(-) ценаВЫВОД: Хороший препарат. Реагирует только на туберкулез.

Хочу поделится своим опытом, возможно кому это этот отзыв окажется полезным.Когда ребенку было 3 года ставили очередную плановую Реакции Манту. Ребенок очень боялся укола и отбивался всеми силами. В итоге Реакцию Манту поставили неудачно, кололи 2 раза (ребенок сильно дергался и медсестра не могла нормально сделать укол). Когда вернулись домой, буквально через 6 часов после Манту, в месте укола появилось красное пятно диаметром 4-5 см. Ребенок жаловался, что место укола доставляет ему дискомфорт. Спустя пару дней красное пятно уменьшилось, но все-равно было большое. Через 4 дня, на проверке, медсестра сказала «не важно как ставить прививку. реакция у вас все-равно есть или нет» и написала нам положительную реакцию на Манту. С таким плохим результатом педиатр сразу дала направление на прием в Противотуберкулезный диспансер.Мы записались на прием (запись заранее) и собрали все необходимые документы для первичного осмотра фтизиатра (врач, который занимается лечением и профилактикой туберкулеза). Перед приемом все члены семьи старше 18 лет прошли флюорографию. Флюорография у всех членов семьи хорошая. Специалист фтизиатр, для проверки верности первичного результата Манту, дала направление на внутрикожный диагностический тест «Диаскинтест».Этот тест нам поставили бесплатно в прививочном кабинете Противотуберкулезный диспансера. Процедура аналогичная Реакции Манту: ставят подкожно в руку, проверка через 4 дня. Отличие от Манту в том, что «Диаскинтест» реагирует только на туберкулез (Манту дает реакцию и на другие отклонения организма и слабый иммунитет), а также «Диаскинтест» разрешено мочить водой (но мы все-равно не мыли ребенка и следили, что бы ребенок не намочил место укола).К сожалению, и тут с ребенком не удалось договорится и укол опять ставили «кое-как».В этот раз я уже боялась повторной положительной реакции, поэтому периодически фотографировала место укола на телефон. Что бы иметь возможность подтвердить, что прививка сразу была красная.Место укола в первый день, через 2 часа после прививки:Место укола через 2 дня после приема:Место укола через 4 дня, в день проверки «Диаскинтеста» :Не смотря на то, что в месте укола есть красная припухлость, врач-фтизиатр сразу дала заключение, что тест на туберкулез отрицательный и заметила, что прививка опять поставлена неудачно.Ура, мы здоровы!Также у меня есть знакомая медсестра в маленьком городе. Она мне рассказала, что Диаскинтест — это дорогой препарат и одна ампула рассчитана на несколько доз. Поэтому у них в городе данную прививку делают только после «плохих «Манту и по специальной записи. Я нашла в интернете, что средняя цена на этот препарат 1600р.ПЛЮСЫ:(+) ставится аналогично Реакции Манту(+) показывает реакцию только на туберкулез (Манту реагирует на общее состояние организма, слабый иммунитет, гельминты)(+) даже при неудачной прививке показывает верный результат(+) можно мочить водой (но мы не мочили)МИНУСЫ:(-) проверка через 4 дня (как и у Реакии манту)(-) ценаВЫВОД: Хороший препарат. Реагирует только на туберкулез.

Здравствуйте!У ребенка несколько лет подряд была плохая проба Манту, в последний год на оставалась в одном размере, но все равно была в пределах 12-15 мм. Дочке исполнилось в прошлом году три года, поэтому после плохих результатов нас направили в туберкулезный диспансер на консультацию к фтизиатору.После консультации было назначен «Диаскинтест» и рентген легких в поликлинике по месту прописки. «Диаскинтест» сделали в тот же день там же в тубдиспансере. Рекомендации почти те же, что и при пробе Манту, правда слышала что его можно мочить. Но мы не рискнули, чтобы не искажать результат. Естественно диета, никаких продуктов, которые могут вызвать аллергию — цитрусовые, мед, шоколад и прочие.Проверять результат поехали через 72 часа, все это вписали в карту. Но и по внешнему виду реакция на «Ди . читать ещё аскинтест» отличалась от пробы Манту: красноты не было вовсе, возле места прокола было просто пятнышко размером 1-2 мм. За трое суток оно не изменило своих очертаний, тогда как после Манту уже к вечеру первого для было красное пятно почти 1 см в размере.Результат «Диаскинтеста» после оценки врачом был отрицательный, что и указано в справке при выписке.Понятно, что в составе «Диаскинтеста»не только туберкулин и другие компоненты могут вызвать аллергическую реакцию, но у нас такого не было. Считаю его более достоверным чем Манту, лучше бы его ставили в детских поликлиниках проблем и потраченных нервов у родителей было бы меньше.Всем не болеть!

Здравствуйте!У ребенка несколько лет подряд была плохая проба Манту, в последний год на оставалась в одном размере, но все равно была в пределах 12-15 мм. Дочке исполнилось в прошлом году три года, поэтому после плохих результатов нас направили в туберкулезный диспансер на консультацию к фтизиатору.После консультации было назначен «Диаскинтест» и рентген легких в поликлинике по месту прописки. «Диаскинтест» сделали в тот же день там же в тубдиспансере. Рекомендации почти те же, что и при пробе Манту, правда слышала что его можно мочить. Но мы не рискнули, чтобы не искажать результат. Естественно диета, никаких продуктов, которые могут вызвать аллергию — цитрусовые, мед, шоколад и прочие.Проверять результат поехали через 72 часа, все это вписали в карту. Но и по внешнему виду реакция на «Диаскинтест» отличалась от пробы Манту: красноты не было вовсе, возле места прокола было просто пятнышко размером 1-2 мм. За трое суток оно не изменило своих очертаний, тогда как после Манту уже к вечеру первого для было красное пятно почти 1 см в размере.Результат «Диаскинтеста» после оценки врачом был отрицательный, что и указано в справке при выписке.Понятно, что в составе «Диаскинтеста»не только туберкулин и другие компоненты могут вызвать аллергическую реакцию, но у нас такого не было. Считаю его более достоверным чем Манту, лучше бы его ставили в детских поликлиниках проблем и потраченных нервов у родителей было бы меньше.Всем не болеть!

На прошлой недели мне ребенок принес в дневнике вот такую вклеенную бумажку. На отказ или согласие родителя делать Дискинтест. Просто, сразу после новогодних каникул я отказалась его делать ребенку из-за только что перенесенной болезни. Но так как его детям в школе делают регулярно, то медсестра с пониманием отнеслась к этому вопросу. Правда в первый раз почему то бумажек не присылали, просто поставили детей перед фактом. Я просто дочери сказала, что не делать, так как после болезни.Ну а вот на второй раз уже прислали «уведомление». Я еще в первый раз почитала по нему информацию. Это альтернатива Манту, при которой можно купаться, при этом такой «пуговки» тут нет, даже припухлости у ребенка не наблюдалось. Только что то вроде небольшого синячка. Особых подготовок не нужно. Аллергикам вроде . читать ещё как тоже можно ни чего заранее не пить, но на практике оказалось, что стоило бы. Ну и конечно, только отболевшему ребенку не стоит его ставить, так как реакция может быть не совсем правдивой, или не совсем понятной.В общем, Диаскинтест вполне безболезненный, со слов ребенка. Вот что было сразу после него, ну точнее, сфотографировали вечером после школы. Проверяется результат через три дня. То есть дочери ставили во вторник, в пятницу проверили.Ни каких проблем с ним не было, место укола ни как не беспокоило, температуры или каких то высыпаний не наблюдалось. Все как обычно. Честно признаться, я перестраховалась, так как с Манту у нас все время было что то не то немного. Видимо не так страшно, раз ни куда не отправляли нас. Поэтому и при этом тесте мы тоже воздержались от водных процедур. Хотя дочка его мочила, когда руки мыла.На второй день он уже выглядел так. Красноты меньше.В четверг мы забыли сфотографировать.А вот в пятницу, его почти не было видно. Фотоаппарат немного делает светлей реальную картину.Вот этот результат и стал камнем преткновения, чтобы медсестра из школы мне позвонила и переговорила на счет этой ситуации. В общем, результат Дискинтест почти хороший, почти отрицательный. То есть в идеале на руке ни чего не должно быть. Я имею в виду красноту. По факту, есть очень бледный ореол. То есть, как бы реакция положительная есть, но очень слабая. Учитывая, что относительно недавно дочь переболела гриппом, медсестра сказала, что это тоже могло повлиять. В идеале, ставить Диаскинтест нужно здоровому ребенку, при условии что он последний раз болел месяц назад. На практике это нереально. Первый раз я написала отказ, потому что нам его хотели ставить на 2 день после выписки с больничного. Я посчитала, что ни чего хорошего из этого не получится. Прошло 2 недели, и нам снова предложили его ставить, так как в справке о болезни медотвод от подобных мероприятий — 14 дней. Плюс дочка — аллергик, это тоже может играть свою роль. Но по идее и этого вероятно мало, для адекватного результата. Медсестра это понимает, но у нее тоже свои планы. Плюс сам тест проводится в определенное время, ведь там одна ампула на 30 доз (человек) рассчитана. Медсестра видимо всех пропустивших на определенный день и собирает, чтобы эту всю ампулу израсходовать.Поэтому, если делать Диаскинтест где то, то это может стоить по разному. Если ради вас одного откроют ампулу, то и в 1600 это встанет, а если медицинский центр так же людей записывает на 1 ампулу до 30 человек, то 200-300 рублей. Смотря где делать. Ну а в школе, разумеется это бесплатно делают.Так что, вот такие у нас пока результаты, слабый положительный, но это и непонятно. В тубдиспансер нас решили не гнать, а в мае переделать этот тест и по результату уже принять решение.

На прошлой недели мне ребенок принес в дневнике вот такую вклеенную бумажку. На отказ или согласие родителя делать Дискинтест. Просто, сразу после новогодних каникул я отказалась его делать ребенку из-за только что перенесенной болезни. Но так как его детям в школе делают регулярно, то медсестра с пониманием отнеслась к этому вопросу. Правда в первый раз почему то бумажек не присылали, просто поставили детей перед фактом. Я просто дочери сказала, что не делать, так как после болезни.Ну а вот на второй раз уже прислали «уведомление». Я еще в первый раз почитала по нему информацию. Это альтернатива Манту, при которой можно купаться, при этом такой «пуговки» тут нет, даже припухлости у ребенка не наблюдалось. Только что то вроде небольшого синячка. Особых подготовок не нужно. Аллергикам вроде как тоже можно ни чего заранее не пить, но на практике оказалось, что стоило бы. Ну и конечно, только отболевшему ребенку не стоит его ставить, так как реакция может быть не совсем правдивой, или не совсем понятной.В общем, Диаскинтест вполне безболезненный, со слов ребенка. Вот что было сразу после него, ну точнее, сфотографировали вечером после школы. Проверяется результат через три дня. То есть дочери ставили во вторник, в пятницу проверили.Ни каких проблем с ним не было, место укола ни как не беспокоило, температуры или каких то высыпаний не наблюдалось. Все как обычно. Честно признаться, я перестраховалась, так как с Манту у нас все время было что то не то немного. Видимо не так страшно, раз ни куда не отправляли нас. Поэтому и при этом тесте мы тоже воздержались от водных процедур. Хотя дочка его мочила, когда руки мыла.На второй день он уже выглядел так. Красноты меньше.В четверг мы забыли сфотографировать.А вот в пятницу, его почти не было видно. Фотоаппарат немного делает светлей реальную картину.Вот этот результат и стал камнем преткновения, чтобы медсестра из школы мне позвонила и переговорила на счет этой ситуации. В общем, результат Дискинтест почти хороший, почти отрицательный. То есть в идеале на руке ни чего не должно быть. Я имею в виду красноту. По факту, есть очень бледный ореол. То есть, как бы реакция положительная есть, но очень слабая. Учитывая, что относительно недавно дочь переболела гриппом, медсестра сказала, что это тоже могло повлиять. В идеале, ставить Диаскинтест нужно здоровому ребенку, при условии что он последний раз болел месяц назад. На практике это нереально. Первый раз я написала отказ, потому что нам его хотели ставить на 2 день после выписки с больничного. Я посчитала, что ни чего хорошего из этого не получится. Прошло 2 недели, и нам снова предложили его ставить, так как в справке о болезни медотвод от подобных мероприятий — 14 дней. Плюс дочка — аллергик, это тоже может играть свою роль. Но по идее и этого вероятно мало, для адекватного результата. Медсестра это понимает, но у нее тоже свои планы. Плюс сам тест проводится в определенное время, ведь там одна ампула на 30 доз (человек) рассчитана. Медсестра видимо всех пропустивших на определенный день и собирает, чтобы эту всю ампулу израсходовать.Поэтому, если делать Диаскинтест где то, то это может стоить по разному. Если ради вас одного откроют ампулу, то и в 1600 это встанет, а если медицинский центр так же людей записывает на 1 ампулу до 30 человек, то 200-300 рублей. Смотря где делать. Ну а в школе, разумеется это бесплатно делают.Так что, вот такие у нас пока результаты, слабый положительный, но это и непонятно. В тубдиспансер нас решили не гнать, а в мае переделать этот тест и по результату уже принять решение.

Так случилось, что у моего ребенка аллергия на туберкулин, который вводится при проверке реакции Манту. Началось все практически сразу. При первом же введении туберкулина папула повела себя, на мой взгляд, как-то странно. Покраснение было не большое, но через некоторое время место, куда ввели препарат, начало облезать. То есть слез верхний тоненький слой кожи.В последующие разы папула была очень воспалена и больших размеров. И нас направили в тубдиспансер на консультацию. Конечно, у меня сначала была паника. Но потом, когда мне все рассказали и объяснили, я успокоилась. В диспансере нам предложили сделать Внутрикожный диагностический тест Лекко «Диаскинтест». Процедура такая же, как и при Манту. Подкожно вводится препарат. Проверяют его через определенный промежуток времени. У нас все было . читать ещё в порядке. Этот препарат не так воздействовал на организм ребенка и остался только небольшой след от укола. Поэтому в этот раз ребенок не мучался. Рука у него не болела, ничего не опухало и не краснело. По результатам этого теста нам и поставили аллергию на туберкулин. Не знаю, как теперь будут нам делать пробы Манту, и сколько еще раз будут отправлять в тубдиспансер, но теперь я знаю, что есть тест, который более чувствителен и не так аллергичен для моего ребенка.

Так случилось, что у моего ребенка аллергия на туберкулин, который вводится при проверке реакции Манту. Началось все практически сразу. При первом же введении туберкулина папула повела себя, на мой взгляд, как-то странно. Покраснение было не большое, но через некоторое время место, куда ввели препарат, начало облезать. То есть слез верхний тоненький слой кожи.В последующие разы папула была очень воспалена и больших размеров. И нас направили в тубдиспансер на консультацию. Конечно, у меня сначала была паника. Но потом, когда мне все рассказали и объяснили, я успокоилась. В диспансере нам предложили сделать Внутрикожный диагностический тест Лекко «Диаскинтест». Процедура такая же, как и при Манту. Подкожно вводится препарат. Проверяют его через определенный промежуток времени. У нас все было в порядке. Этот препарат не так воздействовал на организм ребенка и остался только небольшой след от укола. Поэтому в этот раз ребенок не мучался. Рука у него не болела, ничего не опухало и не краснело. По результатам этого теста нам и поставили аллергию на туберкулин. Не знаю, как теперь будут нам делать пробы Манту, и сколько еще раз будут отправлять в тубдиспансер, но теперь я знаю, что есть тест, который более чувствителен и не так аллергичен для моего ребенка.

В апреле 2016 г. в садике моему сыну делали прививку Манту. Манту была увеличенная. Нас направили в Тубдиспансер. В группе в тот момент был карантин по ветрянке и ребенок мой ей заболел. Болел тяжело с высокой температурой. Обсыпало его всего, живого места не было. Поэтому проверочное Манту мы сделать не смогли вовремя.потом оказалось, что для тубдиспансера надо сдать анализ крови, мочи, кала, сделать рентген. Собрали анализы уже в сентябре. В садик без справки из Тубдиспансера не принимают.Манту поле Тубдиспансера опять у нас увеличенная, а все анализы в том числе и рентген хорошие.Справку в садик дали, инфицирования не выявлено. Но сказали сделать надо еще контрольный Диаскинтест. Врач дала направление. Если покажет, то поставят на учет в Тубдиспансер.10.10.16 сделали Диаскинтест. Реакци . читать ещё я совсем другая чем на Манту. Манту у нас надулось и покраснело, а Диаскинтест, просто небольшая точка и маленький синячок, папулы вообще нет, нет даже уплотнения никакого.Ограничений никаких нет в еде, можно мочить. Это тоже большой плюс.Вероятность точного диагноза 90 %.Первый день после Диаскинтеста.Второй день после ДиаскинтестаТретий день после Диаскинтеста.Проверка Диаскинтеста, четвертый день. Сегодня ходили проверять Диаскинтест, все у нас в норме и на учет нам ставить не будут. А если бы сделали Манту, наверное еще раз- бы раздуло. Видимо аллергия на нее. Мне соседка сказала, что она сыну сразу платно делала Диаскинтест, его из школы направили. Тоже Манту была увеличена. У меня уже два опыта, что Диаскинтест точней.

В апреле 2016 г. в садике моему сыну делали прививку Манту. Манту была увеличенная. Нас направили в Тубдиспансер. В группе в тот момент был карантин по ветрянке и ребенок мой ей заболел. Болел тяжело с высокой температурой. Обсыпало его всего, живого места не было. Поэтому проверочное Манту мы сделать не смогли вовремя.потом оказалось, что для тубдиспансера надо сдать анализ крови, мочи, кала, сделать рентген. Собрали анализы уже в сентябре. В садик без справки из Тубдиспансера не принимают.Манту поле Тубдиспансера опять у нас увеличенная, а все анализы в том числе и рентген хорошие.Справку в садик дали, инфицирования не выявлено. Но сказали сделать надо еще контрольный Диаскинтест. Врач дала направление. Если покажет, то поставят на учет в Тубдиспансер.10.10.16 сделали Диаскинтест. Реакция совсем другая чем на Манту. Манту у нас надулось и покраснело, а Диаскинтест, просто небольшая точка и маленький синячок, папулы вообще нет, нет даже уплотнения никакого.Ограничений никаких нет в еде, можно мочить. Это тоже большой плюс.Вероятность точного диагноза 90 %.Первый день после Диаскинтеста.Второй день после ДиаскинтестаТретий день после Диаскинтеста.Проверка Диаскинтеста, четвертый день. Сегодня ходили проверять Диаскинтест, все у нас в норме и на учет нам ставить не будут. А если бы сделали Манту, наверное еще раз- бы раздуло. Видимо аллергия на нее. Мне соседка сказала, что она сыну сразу платно делала Диаскинтест, его из школы направили. Тоже Манту была увеличена. У меня уже два опыта, что Диаскинтест точней.

По своей убежденности являюсь противницей лишних и ненужных лекарственных или прививочных вмешательств. По этой причине давно отказалась и от проведения реакции Манту своим детям. Некоторые родители почему-то уверены, что это прививка, а на самом деле это тестирование реакции организма на введение под кожу туберкулина. Оценивая состояние места укола, врач определяет насколько человек расположен к болезни туберкулезом. Даже при положительном результате пробы Манту не обязательно пациент болен! У этой реакции слишком много ложноположительных причин, чтобы ей доверять. Об этом много написано и сказано, однако, по старинке, нашим детям все равно делают Манту. Кто-то скажет, а вдруг Ваш ребенок болен, а Вы никак не проверяете его. Он может заразить окружающих! Так вот, для того, чтобы поставить . читать ещё под сомнение здоровье ребенка, необязательно делать Манту. Для начала проверяется есть ли клиническая картина заболевания: — плохой аппетит, — упадок сил и слабость, — повышенная раздражительность, — бледность, — головные боли, — длительное повышение температуры выше 37,5С, — длительный кашель (более 3х недель), — увеличение лимфоузлов, — истощение и замедление роста.Поэтому, если родитель отказывается от Манту и ему грозят не пустить ребенка в садик или школу (в принципе это уже не законно), то достаточно посетить фтизиатра, который осмотрев ребенка дает справку о том, что он здоров. Получить эту справку проще не делая Манту, чем после положительной реакции Манту доказывать, что ребенок здоров. Ну, а если, попался очень вредный фтизиатр и не дает справку, то можно потребовать поставить Диаскин-тест. При постановке Манту в организм вводятся белки, полученные от возбудителей туберкулеза. Такие же белки встречаются в бактериях, находящихся в прививке БЦЖ, и в непатогенной туберкулезной палочке (не вызывающей заболевания). Поэтому положительная реакция может говорить не о заболевании человека, а о том, что человек либо недавно был привит БЦЖ, либо имеются непатогенные бактерии, которые безобидны и не требуют лечения. При проведении Диаскин-теста, вводится раствор из синтетических белков, которые характерны только для возбудителей туберкулеза. Поэтому и ошибки быть не может. Почему до сих ставят неинформативную и имеющую много ложных результатов Манту, можно только догадываться.Итак, зачем же мне, противнице прививок и мед. проб, писать этот отзыв? Так случилось, что двое моих старших детей очень долго кашляют. Старший более 4х месяцев, а средняя — около года. Мы замучились ходить по врачам, которые говорят, что у нас все в порядке: У нас очень внимательная педиатр, но она ничего не находит. Были у ЛОРа (я грешила на аденоиды) — аденоиды и все остальное в норме. Пошли к аллергологу — никакой аллергии нет! Что еще? Туберкулез? Я очень сомневалась, но чтобы исключить эту возможность, пришлось отправиться в туб. диспансер. Там нам были назначены сразу два теста — Манту и Диаскин. Не знаю, зачем Манту, но я не стала спорить, тут уж не до разговоров, раз стоит вопрос о здоровье детей.В этот же день детям поставили пробы. Не знаю, почему раньше говорили, что пуговки нельзя мочить, сейчас запрет только на контакт места укола с мылом и пуговку нельзя тереть или чесать.Каждому ребенку поставили на одну руку пробу Манту, а на другую — Диаскин-тест. Я не знала, куда что ввели, но через день безошибочно определила, где какой тест.Я сделала подписи, но и без них знающие родители легко определят, где Манту!?У сына:У дочери:У Манту появилось большое красное пятно без уплотнений, а после введения Диаскин-теста остался лишь маленький синяк.Итак, как я и была уверена, никакого туберкулеза у них не оказалось. Даже Манту, на удивление, была в пределах нормы.Уважаемые родители, пожалейте своих детей, не делайте то, что предлагает наше не всегда разумное государство. Мы должны держать ухо востро и беречь своих детей, не доверяя это никому! Здоровья вам и вашим деткам!

По своей убежденности являюсь противницей лишних и ненужных лекарственных или прививочных вмешательств. По этой причине давно отказалась и от проведения реакции Манту своим детям. Некоторые родители почему-то уверены, что это прививка, а на самом деле это тестирование реакции организма на введение под кожу туберкулина. Оценивая состояние места укола, врач определяет насколько человек расположен к болезни туберкулезом. Даже при положительном результате пробы Манту не обязательно пациент болен! У этой реакции слишком много ложноположительных причин, чтобы ей доверять. Об этом много написано и сказано, однако, по старинке, нашим детям все равно делают Манту. Кто-то скажет, а вдруг Ваш ребенок болен, а Вы никак не проверяете его. Он может заразить окружающих! Так вот, для того, чтобы поставить под сомнение здоровье ребенка, необязательно делать Манту. Для начала проверяется есть ли клиническая картина заболевания: — плохой аппетит, — упадок сил и слабость, — повышенная раздражительность, — бледность, — головные боли, — длительное повышение температуры выше 37,5С, — длительный кашель (более 3х недель), — увеличение лимфоузлов, — истощение и замедление роста.Поэтому, если родитель отказывается от Манту и ему грозят не пустить ребенка в садик или школу (в принципе это уже не законно), то достаточно посетить фтизиатра, который осмотрев ребенка дает справку о том, что он здоров. Получить эту справку проще не делая Манту, чем после положительной реакции Манту доказывать, что ребенок здоров. Ну, а если, попался очень вредный фтизиатр и не дает справку, то можно потребовать поставить Диаскин-тест. При постановке Манту в организм вводятся белки, полученные от возбудителей туберкулеза. Такие же белки встречаются в бактериях, находящихся в прививке БЦЖ, и в непатогенной туберкулезной палочке (не вызывающей заболевания). Поэтому положительная реакция может говорить не о заболевании человека, а о том, что человек либо недавно был привит БЦЖ, либо имеются непатогенные бактерии, которые безобидны и не требуют лечения. При проведении Диаскин-теста, вводится раствор из синтетических белков, которые характерны только для возбудителей туберкулеза. Поэтому и ошибки быть не может. Почему до сих ставят неинформативную и имеющую много ложных результатов Манту, можно только догадываться.Итак, зачем же мне, противнице прививок и мед. проб, писать этот отзыв? Так случилось, что двое моих старших детей очень долго кашляют. Старший более 4х месяцев, а средняя — около года. Мы замучились ходить по врачам, которые говорят, что у нас все в порядке: У нас очень внимательная педиатр, но она ничего не находит. Были у ЛОРа (я грешила на аденоиды) — аденоиды и все остальное в норме. Пошли к аллергологу — никакой аллергии нет! Что еще? Туберкулез? Я очень сомневалась, но чтобы исключить эту возможность, пришлось отправиться в туб. диспансер. Там нам были назначены сразу два теста — Манту и Диаскин. Не знаю, зачем Манту, но я не стала спорить, тут уж не до разговоров, раз стоит вопрос о здоровье детей.В этот же день детям поставили пробы. Не знаю, почему раньше говорили, что пуговки нельзя мочить, сейчас запрет только на контакт места укола с мылом и пуговку нельзя тереть или чесать.Каждому ребенку поставили на одну руку пробу Манту, а на другую — Диаскин-тест. Я не знала, куда что ввели, но через день безошибочно определила, где какой тест.Я сделала подписи, но и без них знающие родители легко определят, где Манту!?У сына:У дочери:У Манту появилось большое красное пятно без уплотнений, а после введения Диаскин-теста остался лишь маленький синяк.Итак, как я и была уверена, никакого туберкулеза у них не оказалось. Даже Манту, на удивление, была в пределах нормы.Уважаемые родители, пожалейте своих детей, не делайте то, что предлагает наше не всегда разумное государство. Мы должны держать ухо востро и беречь своих детей, не доверяя это никому! Здоровья вам и вашим деткам!

Здравствуйте, дорогие читатели отзовика. Сегодня решила написать отзыв о внутрикожном диагностическом тесте Лекко » Диаскинтест». Он определяет 100% заражен ли человек туберкулезом или нет, то есть этот тест отличная альтернатива пробе манту.Если честно раньше не сталкивалась с этой проблемой и вообще не знала о существовании этого теста и для чего он.Но все началось после того как мы переехали из Казахстана в Россию.(в Казахстане пробу манту отменили из-за массово ложноположительных реакций манту). Когда своего старшего сына, ему было тогда 3,5 года, я оформляла в садик, то медики обнаружили, что ему ни разу не ставили пробу манту.Фтизиатр назначила прививку, поставили в назначенный день, через три дня проба манту была положительная размером 16мм. Тут конечно фтизиатр давай сразу назначат . читать ещё ь моему ребенку анализы и рентген. В результате пройденных процедур ничего не обнаружили, но все равно назначили какие-то таблетки для профилактики, так как без них в садик не давали разрешение. Но почему-то в то время (это был 2011год) диаскинтест нам не предложили, может его и не было еще в нашем небольшом городке.Фтизиатр поставил нас на учет, наблюдал 2 года, также сдавали все анализы, опять рентген, но все было в норме. И уже в 2013 году нам поставили уже сразу две прививки — это манту в левую руку, а в правую диаскинтест. Через три дня манту была положительная — также 16 мм, а диаскинтест отрицательный, на месте укола красноты и отека не было.Наконец-то нас сняли с учета и фтизиантр решила, что это просто аллергическая реакция на пробу манту.В 2013 году у меня родился второй ребенок-сын. Ему прививку БЦЖ в роддоме не поставили, так как был высокий билирубин. В 3 месяца ему сделали пробу манту и она была отрицательная. Поставили прививку БЦЖ. Но через год манту стала положительной 17мм, и, люди, у меня один вывод, ЭТО ПОСТВАКЦИНАЛЬНАЯ АЛЛЕРГИЯ ИМЕННО НА ПРИВИВКУ БЦЖ.Также назначили те же самые процедуры, что и старшему сыну, и анализы показали, что все в норме.Недавно поставили обе пробы манту и диаскинтест — результат был манту положительная, диаскинтест — отрицательный.Поэтому у меня один вопрос к врачам был, зачем делать обе прививки, если диаскинтест точно показывает наличие туберкулезной палочки, а манту вызывает только аллергическую реакцию.Поэтому я за внутрикожный диагностический тест Лекко «Диаскинтест», который точно установит заражен ли человек туберкулезом или нет.

Здравствуйте, дорогие читатели отзовика. Сегодня решила написать отзыв о внутрикожном диагностическом тесте Лекко » Диаскинтест». Он определяет 100% заражен ли человек туберкулезом или нет, то есть этот тест отличная альтернатива пробе манту.Если честно раньше не сталкивалась с этой проблемой и вообще не знала о существовании этого теста и для чего он.Но все началось после того как мы переехали из Казахстана в Россию.(в Казахстане пробу манту отменили из-за массово ложноположительных реакций манту). Когда своего старшего сына, ему было тогда 3,5 года, я оформляла в садик, то медики обнаружили, что ему ни разу не ставили пробу манту.Фтизиатр назначила прививку, поставили в назначенный день, через три дня проба манту была положительная размером 16мм. Тут конечно фтизиатр давай сразу назначать моему ребенку анализы и рентген. В результате пройденных процедур ничего не обнаружили, но все равно назначили какие-то таблетки для профилактики, так как без них в садик не давали разрешение. Но почему-то в то время (это был 2011год) диаскинтест нам не предложили, может его и не было еще в нашем небольшом городке.Фтизиатр поставил нас на учет, наблюдал 2 года, также сдавали все анализы, опять рентген, но все было в норме. И уже в 2013 году нам поставили уже сразу две прививки — это манту в левую руку, а в правую диаскинтест. Через три дня манту была положительная — также 16 мм, а диаскинтест отрицательный, на месте укола красноты и отека не было.Наконец-то нас сняли с учета и фтизиантр решила, что это просто аллергическая реакция на пробу манту.В 2013 году у меня родился второй ребенок-сын. Ему прививку БЦЖ в роддоме не поставили, так как был высокий билирубин. В 3 месяца ему сделали пробу манту и она была отрицательная. Поставили прививку БЦЖ. Но через год манту стала положительной 17мм, и, люди, у меня один вывод, ЭТО ПОСТВАКЦИНАЛЬНАЯ АЛЛЕРГИЯ ИМЕННО НА ПРИВИВКУ БЦЖ.Также назначили те же самые процедуры, что и старшему сыну, и анализы показали, что все в норме.Недавно поставили обе пробы манту и диаскинтест — результат был манту положительная, диаскинтест — отрицательный.Поэтому у меня один вопрос к врачам был, зачем делать обе прививки, если диаскинтест точно показывает наличие туберкулезной палочки, а манту вызывает только аллергическую реакцию.Поэтому я за внутрикожный диагностический тест Лекко «Диаскинтест», который точно установит заражен ли человек туберкулезом или нет.

Здоровье детей — это наверное самое главное, что есть у всех нас. Мы очень много уделяем внимания этому вопросу и подчас получаем очень много различных переживаний.Я думаю, многие родители сейчас сталкиваются с огромным разнообразием мнений не только родителей, но и самих врачей.Одни говорят надо давать витамин D, другие говорят, что не надо, третьи говорят, что надо, но не всегда. И так практически со всеми вопросами, с которыми приходится сталкиваться. Родители будто учатся вместе с врачами, перерывая интеренет в поисках помощи и поиска оптимального решения, ищут ответы на свои вопросы.Недавно сынуле делали Манту. Самую обыкновенную пробу. Если кто заморачивался, то знает, что практически единственным противопоказанием к проведению, являются аллергические реакции. У нас у сына дерматит, . читать ещё выраженный в раздражении на локтевых сгибах, в этот момент он как раз цвел.Я сообщила об этом участковому педиатору, но он остался безучастным и отправил на прививку.В результате наша пуговка выросла очень большой и при проверке завоевала много внимания, мы были направлены на осмотр к фтизиатору.Не для кого не секрет, что ситуация с туберкулезом в стране сейчас не самая лучшая и меня все это, конечно, пугало и расстраивало.Фтизиаторы на приеме нас осмотрели, еще раз померили пуговку, запросили анализы (анализ мочи и крови), флюрографию всех контакиирующих с малышем взрослых.Мы все сделали, врачи все посмотрели и назначили ребенку Диаскин тест.Я не буду сейчас много писать о различиях этого теста от Манту, напишу лишь основное.Диаскин тест является дополнительным, после Манту, считается более информативным и он, в отличии от Манту, не дает ложноположительных результатов. То есть, если Диаскин тест дал реакцию, то значит ребенок болен (с очень большой вероятностью). Так же он менее аллергичен.И тем не менее, учитывая дерматит, проводить нам его назначили на фоне приема антигистаминных препаратов. Пили мы Зиртек неделю. Затем нам сделали прививку и на третий день смотрели результат.У нас был только след от укола и больше ничего.С учета нас сняли, справки все необходимые дали, прививки разрешили рентген и лекарства не назначили.Дали все необходимые рекомендации и пожелали здоровья.Я тоже желаю вам и вашим детям здоровья и надеюсь, что наш опыт поможет тем, кто сталкивался с подобной проблемой.От всех повторных прививок, рентгена, приема препаратов и прочего родители имеют право отказаться, но. Я сделала выбор в пользу Диаскин теста и не жалею — мне это дало спокойствие и уверенность в здоровье своего малыша.

Здоровье детей — это наверное самое главное, что есть у всех нас. Мы очень много уделяем внимания этому вопросу и подчас получаем очень много различных переживаний.Я думаю, многие родители сейчас сталкиваются с огромным разнообразием мнений не только родителей, но и самих врачей.Одни говорят надо давать витамин D, другие говорят, что не надо, третьи говорят, что надо, но не всегда. И так практически со всеми вопросами, с которыми приходится сталкиваться. Родители будто учатся вместе с врачами, перерывая интеренет в поисках помощи и поиска оптимального решения, ищут ответы на свои вопросы.Недавно сынуле делали Манту. Самую обыкновенную пробу. Если кто заморачивался, то знает, что практически единственным противопоказанием к проведению, являются аллергические реакции. У нас у сына дерматит, выраженный в раздражении на локтевых сгибах, в этот момент он как раз цвел.Я сообщила об этом участковому педиатору, но он остался безучастным и отправил на прививку.В результате наша пуговка выросла очень большой и при проверке завоевала много внимания, мы были направлены на осмотр к фтизиатору.Не для кого не секрет, что ситуация с туберкулезом в стране сейчас не самая лучшая и меня все это, конечно, пугало и расстраивало.Фтизиаторы на приеме нас осмотрели, еще раз померили пуговку, запросили анализы (анализ мочи и крови), флюрографию всех контакиирующих с малышем взрослых.Мы все сделали, врачи все посмотрели и назначили ребенку Диаскин тест.Я не буду сейчас много писать о различиях этого теста от Манту, напишу лишь основное.Диаскин тест является дополнительным, после Манту, считается более информативным и он, в отличии от Манту, не дает ложноположительных результатов. То есть, если Диаскин тест дал реакцию, то значит ребенок болен (с очень большой вероятностью). Так же он менее аллергичен.И тем не менее, учитывая дерматит, проводить нам его назначили на фоне приема антигистаминных препаратов. Пили мы Зиртек неделю. Затем нам сделали прививку и на третий день смотрели результат.У нас был только след от укола и больше ничего.С учета нас сняли, справки все необходимые дали, прививки разрешили рентген и лекарства не назначили.Дали все необходимые рекомендации и пожелали здоровья.Я тоже желаю вам и вашим детям здоровья и надеюсь, что наш опыт поможет тем, кто сталкивался с подобной проблемой.От всех повторных прививок, рентгена, приема препаратов и прочего родители имеют право отказаться, но. Я сделала выбор в пользу Диаскин теста и не жалею — мне это дало спокойствие и уверенность в здоровье своего малыша.

У меня дочка-аллергик. Когда мы сделали Манту, то она была 13 мм и нас отправили в тубдиспансер. нас с мужемзаставили принести результаты флюрографии, дочке назначили рентген, анализы крови. После того как мы все принесли ей назначили диаскин-тест на другую руку. Тест мы делали во время приема зодака и диазолина. Так нам назначила аллерголог-иммунолог. Но через 3 дня, тест у нее был положительный. Нам написали справку медотвод от прививок, и сказали прийти через 3 месяца на повторный тест. Через 3 месяца, я за несколько дней до теста стала давать дочери супрастин и после него до проверки тоже. И на фоне приема супрастина тест был отрицательный. Было заметно место укола и небольшой синячок, т. к. когда нам его делали на ватке была кровь, и от этого синяк.

Все началось с того, что летом 2013 года дочке в поликлинике сделали манту. Слышала, что многие пишут письменный отказ от нее. Но у нас отказаться от нее просто невозможно, потому что без нее врачи не делают обязательные прививки. Да и, в принципе, зачем отказываться? Ведь, если с ребенком что-то не так, лучше узнать об этом заранее — так больше шансов на положительное лечение. Ведь ни зря же это все придумали!В общем, сделали манту, она оказалась положительной (т. е. большой и воспаленной). Но, т. к. ребенку тогда был год и, считай, недавно делали прививку БЦЖ, врачи посчитали это нормой — реакцией на БЦЖ (манту на нее реагирует как на тела туберкулеза).Вообще надо сказать, что манту не очень надежный тест, т. к. много на что реагирует в организме помимо непосредственно тел туберкулеза. . читать ещё Поэтому наш педиатр и перестраховался — отправила нас в тубдиспансер на диаскинтест.Его делают только в тубдиспансерах, в детских отделениях. В чем его разница с манту? Как уже писала выше, манту реагирует много на что, а диаскинтест ТОЛЬКО на ДЕЛЯЩИЕСЯ клетки вируса туберкулеза. Т. е. диаскинтест будет положительный только в том случае, если у человека туберкулез в активной стадии, требующей лечения.Сделали нам тот самый диаскинтест, он оказался отрицательным, мы выдохнули, но нас все же поставили на учет и через три месяца нам с ребенком нужно было приехать на повторный тест. Кроме этого, всей семье пришлось в срочном порядке идти делать флюорографию и нести в тубдиспансер. Через три месяца сделали повторно — чисто. НО на этом история не закончилась. На следующий год — летом 2014 нам опять в поликлинике делают манту и она опять положительная. Да не просто положительная — на ее месте в прямом смысле ожог(волдыри, корка. )!Врач в панике, опять едем в тубдиспансер, делаем диаскинтест — чисто. Ребенка в 2 года с небольшим оправляют на флюорографию, сдачу крови. Все везде чисто. Хотели отправить повторно на расширенный рентген, но я не дала, так часто облучать ребенка — фигушки. Кроме того, все опять по второму кругу — нас всех на флюшку!В итоге, врачи не знают, что дает такую реакцию на манту. Мои предположения — простая аллергия, т. к. имеем ее на некоторые продукты питания. Почему бы и на некоторые лекарства не быть? Но анализы аллергию не подтвердили. Правда, когда у нас и на молоко в раннем младенчестве была, анализы тоже ничего «такого» не выявили. Еще через три месяца, в 2014 году, делаем все в том же тубдиспансере повторно манту в одну руку и диаскинтест в другую. Не знаю зачем так, но так сказал врач. Кстати, врача, который занимается лечением и профилактикой туберкулеза, зовут фтизиатр. Да, предварительно, перед повторным тестом я, уже наученная горьким опытом, дней 5 давала антигистаминное. И, о чудо! И тот и другой тест в норме! Видимо, я все-таки была права, хотя врач это так и не признал. А сказала, что, мол, видимо у нас была до сих пор такая реакция на прививку БЦЖ, что так медленно антитела из организма выводятся. Не знаю, но факт остается фактом!К счастью, нас сняли с учета в тубдиспансере! Все таки жутковато ездить в такие места, боюсь там подцепить чего. С ужасом жду следующей манту, а ее ведь делают каждый год. НО, впредь буду уже умнее и вам советую. Перед манту (да и желательно это делать перед любой прививкой) обязательно давать ребенку 3-5 дней антигистаминное. Так надежнее. Еще хочу нашего педиатра в следующем году просить сразу о направлении в тубдиспансер на диаскинтест. Зачем мучить ребенка ненадежным тестом и колоть дважды, если можно сделать сразу точный тест? К тому же, если у ребенка на манту такая реакция! С дрожью вспоминаю у дочки ожог на ручке размером с пятирублевую монету!Подведем итог: диаскинтест, конечно, рекомендую. Во-первых, он надежный, во-вторых, на него нет ложно-положительных реакций, в-третьих, меньше вероятности аллергии у ребенка. Есть, конечно, и минус — сделать его можно только в тубдиспансере, куда лишний раз ехать не хочется. В общем, считаю, что, если у вашего ребенка с манту проблем нет, слава Богу, но в обратном случае, просто необходимо воспользоваться диаскинтестом. Но это все вам должен рассказать ваш педиатр.Будьте здоровы!

Все началось с того, что летом 2013 года дочке в поликлинике сделали манту. Слышала, что многие пишут письменный отказ от нее. Но у нас отказаться от нее просто невозможно, потому что без нее врачи не делают обязательные прививки. Да и, в принципе, зачем отказываться? Ведь, если с ребенком что-то не так, лучше узнать об этом заранее — так больше шансов на положительное лечение. Ведь ни зря же это все придумали!В общем, сделали манту, она оказалась положительной (т. е. большой и воспаленной). Но, т. к. ребенку тогда был год и, считай, недавно делали прививку БЦЖ, врачи посчитали это нормой — реакцией на БЦЖ (манту на нее реагирует как на тела туберкулеза).Вообще надо сказать, что манту не очень надежный тест, т. к. много на что реагирует в организме помимо непосредственно тел туберкулеза. Поэтому наш педиатр и перестраховался — отправила нас в тубдиспансер на диаскинтест.Его делают только в тубдиспансерах, в детских отделениях. В чем его разница с манту? Как уже писала выше, манту реагирует много на что, а диаскинтест ТОЛЬКО на ДЕЛЯЩИЕСЯ клетки вируса туберкулеза. Т. е. диаскинтест будет положительный только в том случае, если у человека туберкулез в активной стадии, требующей лечения.Сделали нам тот самый диаскинтест, он оказался отрицательным, мы выдохнули, но нас все же поставили на учет и через три месяца нам с ребенком нужно было приехать на повторный тест. Кроме этого, всей семье пришлось в срочном порядке идти делать флюорографию и нести в тубдиспансер. Через три месяца сделали повторно — чисто. НО на этом история не закончилась. На следующий год — летом 2014 нам опять в поликлинике делают манту и она опять положительная. Да не просто положительная — на ее месте в прямом смысле ожог(волдыри, корка. )!Врач в панике, опять едем в тубдиспансер, делаем диаскинтест — чисто. Ребенка в 2 года с небольшим оправляют на флюорографию, сдачу крови. Все везде чисто. Хотели отправить повторно на расширенный рентген, но я не дала, так часто облучать ребенка — фигушки. Кроме того, все опять по второму кругу — нас всех на флюшку!В итоге, врачи не знают, что дает такую реакцию на манту. Мои предположения — простая аллергия, т. к. имеем ее на некоторые продукты питания. Почему бы и на некоторые лекарства не быть? Но анализы аллергию не подтвердили. Правда, когда у нас и на молоко в раннем младенчестве была, анализы тоже ничего «такого» не выявили. Еще через три месяца, в 2014 году, делаем все в том же тубдиспансере повторно манту в одну руку и диаскинтест в другую. Не знаю зачем так, но так сказал врач. Кстати, врача, который занимается лечением и профилактикой туберкулеза, зовут фтизиатр. Да, предварительно, перед повторным тестом я, уже наученная горьким опытом, дней 5 давала антигистаминное. И, о чудо! И тот и другой тест в норме! Видимо, я все-таки была права, хотя врач это так и не признал. А сказала, что, мол, видимо у нас была до сих пор такая реакция на прививку БЦЖ, что так медленно антитела из организма выводятся. Не знаю, но факт остается фактом!К счастью, нас сняли с учета в тубдиспансере! Все таки жутковато ездить в такие места, боюсь там подцепить чего. С ужасом жду следующей манту, а ее ведь делают каждый год. НО, впредь буду уже умнее и вам советую. Перед манту (да и желательно это делать перед любой прививкой) обязательно давать ребенку 3-5 дней антигистаминное. Так надежнее. Еще хочу нашего педиатра в следующем году просить сразу о направлении в тубдиспансер на диаскинтест. Зачем мучить ребенка ненадежным тестом и колоть дважды, если можно сделать сразу точный тест? К тому же, если у ребенка на манту такая реакция! С дрожью вспоминаю у дочки ожог на ручке размером с пятирублевую монету!Подведем итог: диаскинтест, конечно, рекомендую. Во-первых, он надежный, во-вторых, на него нет ложно-положительных реакций, в-третьих, меньше вероятности аллергии у ребенка. Есть, конечно, и минус — сделать его можно только в тубдиспансере, куда лишний раз ехать не хочется. В общем, считаю, что, если у вашего ребенка с манту проблем нет, слава Богу, но в обратном случае, просто необходимо воспользоваться диаскинтестом. Но это все вам должен рассказать ваш педиатр.Будьте здоровы!

источник